整體與小眾利益的取捨 

Standard

取前棄後:

早前有大財團於大浪西灣開發「私人花園」,結果引起市民強烈反對。因此,政府為回應市民訴求,擬將大浪西灣納入效野公園範圍,以防止其自然美景再遭破壞。不過,此舉會損害一眾原居於大浪西灣的鄉紳的利益,因為他們日後如果想擴建自己的村落,勢不獲有關部門通過審批,最後釀成「滅村滅族」的後果。而且,前來觀光的市民增加亦可能有損村落的安寧。環保重要是無庸置疑的,但真的需要犧牲原居民的利益嗎?

捨前取後:

有鑑於附近居民的投訴,旺角行人專用區將縮減開放時間,只於假日和周末開放。油尖旺區區議員指,居民每天飽受噪音滋擾,更曾有老婦曾因行人專用區過於擠擁,無法召救護車前來,可見步行區導致嚴重的安全問題。故此,區議會決定收緊行人專用區的開放時間,但就引起普遍市民反對。大多數市民認為,行人專用區是香港僅存的開放藝術空間,此舉必加劇香港的「文化荒漠化」。為了居民利益,扼殺本土街頭表演者的生存空間,而市民在平日紓壓的熱鬧之處亦需回歸平靜,合理嗎?

2 thoughts on “整體與小眾利益的取捨 

  1. Rory Leung

    雖被商業化,可我覺得這仍不失為公眾娛樂空間。不過若它們
    不應取締文化藝術,反而應與之保持平衡,互惠互利嘛~

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *